記録所.com

1967年9月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

不服申立ての方法の誤解と期間切れ

結果 棄却向き―

あらまし詐欺事件の被告人は、最高裁が昭和42年3月6日に上告を退けた決定に不服を申し立てようとしたが、異議申立ての期間を過ぎてしまった。被告人は、不服を申し立てる権利を回復するよう最高裁に求めた。期間を過ぎたのは、最高裁の決定への不服申立ての方法が特別抗告だと思い違いをしていたためだった。
最高裁の判断

不服を申し立てる権利の回復を求めた請求を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

期間を過ぎた原因は、不服申立ての方法は特別抗告だと申立人が誤信していたことだと認めた。

この誤信は、本人や代理人の責任といえない事情にあたらず、回復は認められないとした。

裁判年月日
1967年9月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和42年(す)第270号
事件名
詐欺被告事件の上告棄却決定に対する上訴権回復の請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1967.03.06― ―1967.03.06―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和42年(す)第270号

1967.09.20 決定棄却 この決定
1967.09.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。