記録所.com

1968年9月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

共犯者を裁いた裁判官と公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪とされた判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人の共犯者に同じ犯罪事実で有罪判決を出した裁判官が被告人の事件も担当したことは、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反すると主張した。ほかに、憲法37条2項違反、事実の誤認、訴訟手続の法律違反なども主張した。
それまでの判断仙台高等裁判所が昭和43年4月16日に判決を出し、被告人側が上告した。一審を含む判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

共犯者を同じ犯罪事実で有罪とした裁判官が担当しても、その裁判官を外す理由にはならず、公平な裁判所の裁判でないとはいえない。

その他の主張は、実質は事実誤認や訴訟手続の法律違反をいうもので、上告できる理由にあたらない。

裁判年月日
1968年9月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第1057号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1968.04.16― ―1968.04.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第1057号

1968.09.24 判決棄却 この判決
1968.09.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。