1968年10月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人を頼む権利と裁判所の役割
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、売春防止法違反と旅館業法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、弁護人を依頼する権利を定めた憲法37条3項に反するなどと主張した。あわせて、事実の誤りや刑の重さについても不服を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審判決は昭和41年12月1日に言い渡され、高松高等裁判所が昭和43年4月15日に二審の判断を示した。それぞれの結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人を頼む権利は被告人自身が使うもので、裁判所は機会を与え、妨げなければよいとした。 被告人は一審判決の日に配偶者を通じて弁護士を選任し、二審の終わりまで弁護を受けたので、憲法違反の主張は採れないとした。 その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認、刑の重さの不服で、上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1102号
- 事件名
- 売春防止法違反、旅館業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1968.04.15― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第1102号 1968.10.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。