1969年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人との接見の制限と自白の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致死と強盗未遂の罪に問われた被告人が、死刑の判決を受けて最高裁に上告した。被告人側は、取調べ中の供述調書は任意のものではなく、検察官が弁護人との面会を不法に制限したので憲法に違反すると主張した。さらに、強盗致死に死刑を定めた刑法の規定も憲法に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の福岡高等裁判所もこの判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 面会の不法な制限が仮にあっても、それ以前に全面的に自白し、一審で調書の証拠利用に同意しており、判決に影響しないとした。 死刑を定めた刑法の規定を合憲とした昭和23年の大法廷判決を変更すべきとは認められず、違憲の主張は理由がないとした。 事実認定に誤りはなく、犯行の事情に照らせば死刑もやむをえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1181号
- 事件名
- 強盗致死、同未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1968.05.10一審の死刑判決を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第1181号 1969.12.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。