記録所.com

1969年3月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

暴力行為の常習性と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われた。被告人側は、常習性を認定する証拠を判決に示さなくてよいとした点で過去の判例に反すること、事実の認定の誤り、法律の適用の誤り、刑が重すぎることなどを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和42年12月13日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審の結論や二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

高裁は常習性の証拠を判決に示さなくてよいと判断したわけではなく、判例違反の主張は前提を欠くとした。

ほかの判例は事案が異なり、残りの主張も事実誤認や量刑不当などで、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年3月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第130号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1967.12.13― ―1967.12.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第130号

1969.03.11 決定棄却 この決定
1969.03.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。