1968年9月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
選挙の金銭受領と饗応の訴因変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反で起訴された。検察側は主な主張として、被告人がAらから800円の供与と2400円の交付を受けたとした。予備的な主張として、被告人がAらと共謀し、その3200円の中からBら7名に1人あたり400円、合計2800円相当の飲食などのもてなしをしたとした。弁護人は、法令違反があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、金銭を受け取ったという主張と、その金でもてなしをしたという主張の間に、起訴された事実としての同一性があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は単なる法令違反の主張で、法律が定める上告理由にあたらないとした。 金銭を受け取った事実と、その金でもてなした事実には同一性があるとした高裁の判断を、相当とした。 記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第1353号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1968.05.09公訴事実の同一性を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第1353号 1968.09.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。