1968年6月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の遅れと上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と横領の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、裁判が遅れたことは憲法37条1項に反すると主張し、刑の重さや事実認定にも不服を述べた。被告人本人も、判例に反すると主張したほか、事実認定や刑の重さを争い、自分の供述調書が自分の意思で話した内容かどうかも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和42年12月6日に判決を出し、被告人の供述調書が自由な意思で話されたものであることを疑う点はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告後に勾留された日数のうち35日を刑に算入した。 裁判が迅速でなかったとしても、それだけでは二審判決を取り消す理由にならないとした。 引用された判例は事案が異なり、刑の重さや事実認定への不服は適法な上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第215号
- 事件名
- 詐欺、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1967.12.06供述調書の任意性を疑う点はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第215号 1968.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。