2001年11月1日　東京地方裁判所　判決

覚醒剤使用と大麻所持の執行猶予

結果　—向き―

あらまし	起訴された人は、2001年8月18日ごろ、東京・新宿のホテルの一室で、覚醒剤を加熱して気化させて吸引した。また、同じころ同じ場所で、Bと共謀して大麻樹脂0.449グラムを所持した。覚醒剤取締法違反と大麻取締法違反の罪で裁判になり、懲役1年10月と大麻の没収が求刑された。
判断	懲役1年10月、執行猶予4年の有罪とし、押収した大麻1包の没収と、国選弁護人の費用の負担を命じた。きっかけはBの誘いだが、過去にも大麻を使った経験があり、安易に覚醒剤にも手を出したとして、違法薬物への規範意識が鈍っていたと指摘した。責任は軽くないが、真剣に反省していること、前科がないこと、母親が証人として出廷したことなどを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

あらまし

起訴された人は、2001年8月18日ごろ、東京・新宿のホテルの一室で、覚醒剤を加熱して気化させて吸引した。また、同じころ同じ場所で、Bと共謀して大麻樹脂0.449グラムを所持した。覚醒剤取締法違反と大麻取締法違反の罪で裁判になり、懲役1年10月と大麻の没収が求刑された。

判断

懲役1年10月、執行猶予4年の有罪とし、押収した大麻1包の没収と、国選弁護人の費用の負担を命じた。

きっかけはBの誘いだが、過去にも大麻を使った経験があり、安易に覚醒剤にも手を出したとして、違法薬物への規範意識が鈍っていたと指摘した。

責任は軽くないが、真剣に反省していること、前科がないこと、母親が証人として出廷したことなどを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成13年特（わ）第3785号 2001.11.01—　この判決	2001.11.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	植村稔	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。