記録所.com

2001年10月30日 東京地方裁判所 判決

銀行融資5000万円の詐欺

結果 —向き―

あらましAの両親が経営する会社は印刷業者の仲介をしているだけで、売上高も約2255万円にすぎなかった。ところがA、B、Cの3人は共謀し、この会社が印刷機を持って印刷業を営み、売上高が約2億1029万円あると銀行に偽った。さらに保険会社2社からの受注が確定していて輪転機が必要だとうそを言い、返済の意思も能力もないのに5000万円の融資を申し込んだ。銀行は信じて平成11年5月に5000万円を会社の口座に振り込み、3人は詐欺の罪に問われた。
判断

3人が共謀して銀行から融資の名目で5000万円をだまし取ったと認め、Aを懲役3年8月、Bを懲役2年8月、Cを懲役2年2月とした。

改ざんした確定申告書などを使った手口は計画的で悪質で、弁償などは被害額の1割強にとどまり、信用保証制度の運用も害したので、責任は重いとした。

Aは中心的役割で利得も最大、Bは指導的役割、Cは不可欠な役割を果たしたとし、一部の弁償や反省、前科がないことなどを考えても、この刑が相当とした。

裁判年月日
2001年10月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年刑(わ)第1707号
事件名
詐欺被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年刑(わ)第1707号

2001.10.30— この判決
2001.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野口 佳子賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。