記録所.com

1971年3月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

業務上過失傷害などの上告退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、業務上過失傷害と道路交通法違反の罪に問われ、一審で有罪とされた。被告人側は最高裁に上告し、一審が認めた2つの行為を別々の罪として扱ったことが過去の判例に反すること、刑が重すぎることを訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和43年10月28日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。一審の結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由として認められる主張がないと判断し、裁判官全員一致で決定した。

2つの行為の罪の数え方は二審で主張されず、二審も判断していないので、判例違反の主張は上告理由にならない。

刑が重すぎるとの主張も上告理由にあたらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はない。

裁判年月日
1971年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2463号
事件名
業務上過失傷害、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1968.10.28― ―1968.10.28―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第2463号

1971.03.30 決定棄却 この決定
1971.03.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。