記録所.com

1971年4月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判中の別の起訴と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人は、この裁判の途中で、再び道路交通法違反の疑いで起訴された。二審はこの起訴の事実を、刑の重さを決める事情の一つとして考えた。被告人側は、これが憲法31条に反するなどとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人が裁判中に再び起訴されている事実を、刑の重さを決める事情の一つとして考慮した。
最高裁の判断

被告人側の不服の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

二審は再度の起訴を量刑の一事情としただけで、別の罪として認定し実質的に処罰して重くしたのではないとした。

判例違反の主張は判例を具体的に示さず不適法で、残りも法令違反や量刑不当の主張で、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1971年4月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第2545号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1968.11.06再度の起訴の事実を量刑の事情の一つとして考慮した ―1968.11.06―再度の起訴の事実を量刑の事情の一つとして考慮した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和43年(あ)第2545号

1971.04.15 決定棄却 この決定
1971.04.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大隅 健一郎賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。