記録所.com

1968年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

インド語で書いた上告の書面

結果 棄却向き―

あらましあへん法違反の事件で裁かれた被告人が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は上告の理由を書いた書面を提出したが、その内容は自国であるインドの言語で書かれ、日本語を用いていなかった。弁護人も別に上告の理由を主張していた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が昭和43年2月12日に判断を示し、これに対して上告がされた。判断の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人本人の書面はインドの言語で書かれ日本語を用いておらず、裁判所法74条に違反し、不適法だとした。

弁護人の主張は単なる法令違反と事実誤認の主張で、刑事訴訟法405条の上告理由にあたらないとした。

記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1968年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第441号
事件名
あへん法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1968.02.12― ―1968.02.12―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第441号

1968.06.25 決定棄却 この決定
1968.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。