1969年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の鉄筋の価格の誤認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品と知りながら鉄筋を買い取ったとして、賍物故買の罪に問われた。裁判では、当時の鉄筋の取引価格が、被告人が盗品と知っていたかを判断する事情の一つになっていた。弁護人は、事実の認定や法律の適用に誤りがあるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は鉄筋の当時の取引価格を3万1800円くらいと認定して被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの価格の算定を相当として一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実誤認と単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。 証拠を総合すると、一審が認定し二審も相当とした鉄筋の価格の算定は誤りだと認めた。 価格以外の諸事情から、被告人が盗品と知っていたと認定できるので、職権で二審判決を取り消すべき場合ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第583号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―鉄筋の価格を3万1800円くらいと認定し、有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1968.02.15価格の算定を相当とし、一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第583号 1969.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。