記録所.com

1969年7月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

監獄法の懲罰と二重処罰の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人は監獄法に定める懲罰を受けた後、同じ事実で刑事裁判にかけられ、有罪判決を言い渡された。被告人側は、これは同じ行為で二重に責任を問うことを禁じた憲法39条後段に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、昭和43年2月26日の判決で被告人を有罪とする判断を示していた。
最高裁の判断

上告を退けた。懲罰の後に同じ事実で起訴され有罪判決を受けても、憲法39条後段には違反しないと判断した。

憲法39条後段は同じ犯行で二重に刑事責任を問うことを禁じたものであり、監獄法の懲罰は刑罰と同じではないとした。

事実誤認、法令違反、刑の重さが不当だとするその他の主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年7月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(あ)第593号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1968.02.26有罪の判断 ―1968.02.26―有罪の判断―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第593号

1969.07.25 判決棄却 この判決
1969.07.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。