記録所.com

2001年10月26日 東京地方裁判所 判決

返済済みの小切手の呈示と信用毀損

結果 —向き―

あらまし建設や産業廃棄物処理を営む会社は、貸金会社から借金をし、支払のために小切手を振り出していた。1回目の不渡りの後、連帯保証人だった別の会社が残りの借金の処理を引き受けたが、貸金会社の従業員は小切手の1枚を銀行に呈示し、建設会社は2回目の不渡りで銀行取引停止処分を受けた。建設会社は、借金はすでに消えていたのに小切手を回されて事実上倒産したとして、貸金会社に約1億6577万円の損害賠償を求めた。
判断

保証人の会社が新たに借りた金などで残りの借金を代わりに返済したと認め、借金がないのに小切手を呈示した従業員の行為は過失による不法行為だとした。

建設会社は1回目の不渡り後も資金繰りに窮し、この件がなくても早晩倒産した可能性が高いとして、3年分の営業損害などの財産的損害は認めなかった。

実体のない小切手で銀行取引停止処分を受けさせ信用を大きく傷つけたとして、無形の損害400万円と弁護士費用60万円の計460万円の支払を命じた。

裁判年月日
2001年10月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第18763号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第18763号

2001.10.26— この判決
2001.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小磯 武男賛成―裁判長
尾崎 智子賛成―
大谷 太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。