1970年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
酒気帯び運転と過失傷害の罪の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上過失傷害と、道路交通法違反の酒気帯び運転の罪に問われた。二審の名古屋高等裁判所は、この2つを別々の罪として扱う「併合罪」の関係にあると判断した。被告人側は最高裁に上告し、過去の判例に反し、同じ行為を二重に処罰することを禁じた憲法39条にも違反すると主張したほか、刑が重すぎることなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、業務上過失傷害の罪と酒気帯び運転の罪を併合罪の関係にあると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、裁判官全員一致で二審の結論を維持した。 2つの罪を併合罪とした二審の判断は、この事件の事実関係のもとでは正当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 挙げられた判例は事案が異なり、刑の重さなどの主張も上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第917号
- 事件名
- 業務上過失傷害、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1968.04.08業務上過失傷害罪と酒気帯び運転の罪を併合罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第917号 1970.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。