記録所.com

1970年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

起訴されていない余罪と量刑

結果 棄却向き―

あらまし贈賄と収賄の罪に問われた被告人2人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人らは、高裁が起訴されていない犯罪事実を余罪として認定し、刑を決める材料にしたのは、判例と憲法31条に違反すると主張した。あわせて、事実の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所が昭和43年3月26日に判決を出し、被告人らがこれを不服として上告した。一審の結論や二審の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。事実誤認や量刑不当などの主張は、適法な上告理由にあたらないとした。

高裁の言葉づかいに適切でない点はあるが、起訴されていない事実を余罪として認定したとは認められないとした。

問題の事実は犯行の事情を推し量る事情の一つとして考慮したにすぎず、判例・憲法違反の主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1970年3月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(あ)第951号
事件名
贈賄、収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1968.03.26― ―1968.03.26―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(あ)第951号

1970.03.10 決定棄却 この決定
1970.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。