1968年10月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
公職選挙法違反と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が公職選挙法違反の罪に問われた事件だ。弁護人は、被告人の1人の自白を支える証拠が足りず憲法38条3項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。憲法31条違反、法令違反、事実の誤認も併せて主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は昭和43年4月20日に判決を出し、原判決が挙げた証拠は被告人の1人の自白を支える証拠として足りると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 原判決が挙げた証拠で自白を支えるには足りるとした二審の判断は相当で、憲法38条3項違反の主張は前提を欠く。 憲法31条違反の主張は具体性がなく、残りは法令違反や事実誤認の主張で、いずれも上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（あ）第984号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1968.04.20自白を支える証拠は足りると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（あ）第984号 1968.10.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。