1968年3月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
民事部による忌避異議の棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、裁判官を担当から外すよう求める忌避を申し立てたが認められず、異議を申し立てた。名古屋高等裁判所はこの異議も退けた。申立人は、異議を退けたのが高裁の民事第三部であることなどが憲法に反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所の民事第三部は、忌避の申立てに理由がないとして、異議の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 高裁の民事部が異議を退けたこと自体は不適法ではなく、主張の実質は審理不足を言う法令違反で、抗告の理由にならないとした。 忌避の申立てが正当だという前提の憲法違反の主張も、申立てに理由がない以上、前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（し）第19号
- 事件名
- 裁判官忌避申立事件についてした異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1968.02.21異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（し）第19号 1968.03.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。