記録所.com

1968年6月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

抗告先を誤った付審判請求の不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、付審判請求(検察官が起訴しなかった事件について、裁判所の審判に付すよう求める手続)をしたが、山形地方裁判所に棄却された。申立人は、この決定を不服として、高等裁判所への抗告をしないまま、直接最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断山形地方裁判所は、昭和43年5月29日、付審判請求を棄却する決定をした。
最高裁の判断

最高裁は抗告を棄却した。裁判官全員一致の判断だった。

最高裁への特別抗告が許されるのは、法律上ほかに不服を申し立てる方法がない決定や命令に限られる。

今回の決定には高等裁判所への通常の抗告ができたのに、それをせず直接最高裁に申し立てたので、不適法だ。

裁判年月日
1968年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第45号
事件名
付審判請求棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山形地方裁判所1968.05.29付審判請求を棄却した ―1968.05.29―付審判請求を棄却した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和43年(し)第45号

1968.06.25 決定棄却 この決定
1968.06.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。