1968年10月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
保釈保証金の返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は保釈保証金を納めていたが、その保証金を取り上げる「没取」の手続がとられた。申立人は保証金の返還を求めたものの認められず、異議を申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は、憲法に反するなどと主張して最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所第九刑事部は申立人の返還請求を退けた。異議を受けた東京高等裁判所も1968年8月30日、返還の申立ては不適法だと判断して、この決定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法の保障は、裁判所以外の機関に裁かれないことと、組織や構成が公平な裁判所で裁かれることで、申立人の裁判に欠ける点はないとして抗告を退けた。 裁判の迅速さの点で憲法に反していたとしても、裁判の結論には影響しないとした。 保証金の没取手続が憲法違反だとの主張は、返還の申立てを不適法とした決定への批判ではなく、適法な抗告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年10月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和43年（し）第77号
- 事件名
- 保釈保証金還付請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所第九刑事部―返還請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1968.08.30異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（し）第77号 1968.10.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。