記録所.com

1968年12月2日 最高裁判所第三小法廷 決定

暴力団関係者と証拠隠滅のおそれ

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件の被告人について、東京地方裁判所は、不服の申立て(準抗告)を退ける決定をした。その決定は、証拠隠滅のおそれがあるかを判断するときに、被告人や事件関係者の多くが暴力団関係者かこれと交渉のある者だという点を考慮していた。被告人の弁護人は、暴力団関係者として差別するもので法の下の平等を定めた憲法14条に反するなどと主張し、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断東京地方裁判所は、被告人側の準抗告を退けた。
最高裁の判断

公平な裁判所とは構成などに偏りのおそれがない裁判所のことで、判断にたまたま被告人に不利な点があっても憲法37条1項に反しないとした。

関係者の多くが暴力団関係者らだという点を証拠隠滅のおそれの判断で考慮しただけで、差別的な扱いではなく、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。

その他の憲法違反の主張は、実質は法令違反や事実誤認の主張にすぎず、特別抗告の理由にあたらないとして、抗告を退けた。

裁判年月日
1968年12月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和43年(し)第97号
事件名
準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京地方裁判所1968.11.12準抗告を退けた ―1968.11.12―準抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和43年(し)第97号

1968.12.02 決定棄却 この決定
1968.12.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。