1969年9月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
常習特殊窃盗の法律と憲法39条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、常習特殊窃盗の罪に問われた。被告人と弁護人は、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、盗犯等の防止及び処分に関する法律が憲法39条後段に違反すると主張し、手続の違反や刑の重さについても争った。被告人本人も、憲法違反のほか、事実の誤りや手続の違反を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、最高裁大法廷の昭和24年12月21日の判決を引用し、盗犯等の防止及び処分に関する法律は憲法39条後段に違反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 高裁が昭和24年の大法廷判決を引用し、この法律は憲法39条後段に違反しないとした判断は正当で、弁護人の違憲の主張には理由がないとした。 被告人本人の違憲の主張は高裁判決への批判になっておらず、事実の誤りや手続違反、刑の重さの主張も、適法な上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1199号
- 事件名
- 常習特殊窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1969.04.17盗犯等の防止及び処分に関する法律は憲法39条後段に違反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第1199号 1969.09.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。