記録所.com

1970年12月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙の供与罪の共謀をめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の事件で、被告人側が二審の判決を不服として最高裁に上告した。公選法221条の供与罪(選挙に関して金品などを渡す罪)の共謀が成り立つ条件について、弁護人は高等裁判所の判例や昭和41年の最高裁大法廷判決に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、法令違反、刑の重さが不当であることも主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は昭和44年5月12日に判決を出した。その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、法律が定める上告の理由にあたる主張はないとした。

供与罪の共謀の条件はすでに最高裁判例が示しており、引用された高裁判例は上告理由となる判例にあたらないとした。

二審判決は大法廷判決に反する判断をしておらず、事実誤認や量刑不当などの主張も上告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1970年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第1224号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所1969.05.12― ―1969.05.12―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第1224号

1970.12.17 決定棄却 この決定
1970.12.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
城戸 芳彦賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。