1969年10月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴理由の撤回は許されるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺、有価証券偽造、横領、名誉毀損などの罪に問われた。二審の第1回公判で、弁護人は自分名義の控訴理由の書面に基づいて主張したが、その一部は量刑の事情として述べるにとどめ、被告人名義の書面は陳述しないと述べた。被告人は、二審がこれらの点に判断を示さなかったことなどを問題にし、憲法違反などを理由に最高裁へ上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は一審判決を取り消し、自ら改めて判決を言い渡した。その際、被告人名義の控訴理由と、弁護人の控訴理由のうち一部の事実誤認の主張には判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は、実質は訴訟手続の違反や事実誤認の主張で、上告できる理由にあたらないとした。 控訴理由の撤回を認める明文の規定はないが、法律上まったく許されないわけではなく、適法に撤回できるとした。 被告人は公判で異議を述べた形跡がなく撤回に異議がないといえ、二審が撤回された点などに判断を示さなくても違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1390号
- 事件名
- 詐欺、有価証券偽造、偽造有価証券行使、横領、業務上横領、名誉毀損
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1969.06.05一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第1390号 1969.10.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。