1970年1月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
共同被告の供述調書の証拠調べ漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反で、被告人3人が起訴され、有罪とされた。一審では、被告人の検察官への供述調書について、他の被告人に対する証拠としての請求が撤回されていたのに、判決はそれを他の被告人の証拠として使っていた。被告人側は、憲法違反や事実誤認、刑が重すぎることなどを挙げて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、撤回された供述調書も証拠に使って犯罪事実を認定した。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、この一審の判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告の理由は、憲法違反をいうものも実質は法令違反や事実誤認などの主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。 他の被告人に対して証拠調べをしていない供述調書を証拠にした一審と、それを認めた二審には違法があるとした。 その調書を除いても他の証拠で犯罪事実を十分認定でき、違法は判決に影響しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1413号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認定した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1969.06.10一審の判断を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第1413号 1970.01.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。