1969年11月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
消えた前科と刑の重さの判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上過失致死と道路交通法違反の罪に問われた。二審は刑の重さを決めるときに被告人の前科を考慮した。弁護人は、刑法34条の2第1項で効力を失った刑の言渡しを考慮したのは同条に反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、前科の存在を考慮して刑の重さを判断した。一審を含め、それ以外の結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護側の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 「刑の言渡しが効力を失う」とは法的効果が将来に向けて消えることで、刑を受けた事実まで消えるわけではないとした。 そのため、二審が前科の存在を刑の重さの判断で考慮しても、刑法34条の2第1項に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1969年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1473号
- 事件名
- 業務上過失致死、道路交通法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1969.06.19前科の存在を考慮して刑の重さを判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第1473号 1969.11.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。