1971年1月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
主文に書き漏らした無罪の確定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、強姦致傷の罪で起訴された。そのうち被害者Aに対する公訴事実について、一審判決は理由の中で犯罪の証明がないと述べたが、判決の結論を示す主文には無罪と書かなかった。被告人側は量刑が重すぎることと事実の誤りを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被害者Aに対する公訴事実を理由の中で犯罪の証明がないとしたが主文で無罪を言い渡さず、その他の部分は有罪とした。二審の仙台高等裁判所の判決に対し被告人側が上告したが、二審の結論の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。量刑不当や事実誤認の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 犯罪の証明がないと理由で述べながら、主文で無罪を言い渡さなかった一審判決は違法だとした。 無罪と判断した部分には控訴がなく既に確定しており、この違法は有罪部分や二審判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第1831号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―一部は理由中で犯罪の証明なしとし（主文に無罪の記載なし）、他は有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和44年（あ）第1831号 1971.01.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。