1971年9月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
判決宣告日の呼出し漏れと控訴審判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 職業安定法違反と横領の罪に問われた被告人の控訴審で、被告人は適式な呼出しを受けた第1回の審理に出頭せず、国選弁護人だけが出頭してその日に審理が終わった。次の判決言渡しの期日は弁護人に告げられたが、被告人には呼出しも通知もなく、被告人も弁護人も欠席のまま判決が言い渡された。弁護人は憲法31条違反を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が、被告人と弁護人が欠席のまま昭和43年10月28日に控訴審の判決を言い渡した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は実質的には単なる法令違反の主張で、適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 判決言渡しの期日に被告人を呼び出さず通知もしなかった控訴審の手続は、刑事訴訟法273条2項に違反するとした。 第1回の適法な呼出し、弁護人の弁論、弁護人への期日告知、上訴権回復の許容などから、違反は判決に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第2494号
- 事件名
- 職業安定法違反、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1968.10.28被告人と弁護人の欠席のまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（あ）第2494号 1971.09.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。