記録所.com

1972年6月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

一審無罪を二審が有罪に変えること

結果 棄却向き―

あらまし殺人と殺人未遂の罪に問われた被告人は、一審で無罪を言い渡された。検察官が控訴し、二審は事実の取調べをしたうえで無罪判決を取り消し、自ら有罪を言い渡した。被告人と弁護人は、このやり方は憲法に違反し、事実の誤りもあるなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を無罪とした。二審の名古屋高等裁判所は検察官の控訴を受けて事実の取調べをし、一審判決を取り消して自ら有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、被告人の有罪を言い渡した二審判決が維持された。

一審の無罪を、二審が事実を取り調べたうえで取り消し、自ら有罪としても憲法に違反しないとした。

その後の上訴で事実の誤りなどを争う道が閉ざされていても憲法違反ではなく、他の主張も上告理由に当たらないとした。

裁判年月日
1972年6月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第2560号
事件名
殺人、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
二審名古屋高等裁判所1969.09.10一審の無罪判決を取り消し、有罪とした ―1969.09.10―一審の無罪判決を取り消し、有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第2560号

1972.06.15 判決棄却 この判決
1972.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―
岸 盛一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。