1970年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
所有権留保の月賦車と詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、被告人Aの名義で月賦で買う約束をして、売主をだまし、自動車の引渡しを受けた。この自動車の所有権は売主に残されており、被告人らには売却などをする権限がなかった。詐欺罪で有罪とされた被告人らが、過去の判例に反することや刑が重すぎることなどを主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、所有権が売主に残っていても売主をだまして自動車を受け取れば詐欺罪になるとの判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退けた。主張は判例違反の前提を欠くか、刑の重さなどの不服で、上告の理由にあたらないとした。 所有権が売主に残り、売却などの権限がないという民事上の制限があっても、だまして引渡しを受ければ詐欺罪になるとした。 被告人らが引用した判例は、この事件とは事情が異なり適切でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第2752号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1969.11.24詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第2752号 1970.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。