1971年6月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
賄賂の追徴を一部漏らした判決
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は賄賂を受け取ったとして収賄の罪に問われた。二審判決は、賄賂そのものを取り上げられない場合にその金額を納めさせる「追徴」の一部を言い渡していなかった。検察官は過去の判例に反すると主張して最高裁に上告し、弁護人も憲法違反や判例違反などを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、被告人の収賄の事実を認めたが、追徴の一部を言い渡していなかった。 |
| 最高裁の判断 | 賄賂の没収や追徴は法律上必ず行うもので、裁判所の裁量には任されていない。追徴の一部を漏らした二審判決は違法だ。 弁護人と検察官の上告理由はどちらも認めなかったが、この違法を見過ごせないとして二審判決を取り消した。 最高裁が自ら判決をやり直し、被告人を懲役2年とし、受け取った賄賂の価額合計608万円の追徴を命じた。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第2756号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1969.09.25収賄の事実を認めたが、追徴の一部を言い渡さなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第2756号 1971.06.22 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。