記録所.com

1969年7月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

少年時の非行歴と量刑判断

結果 棄却向き―

あらまし傷害の罪に問われた被告人の裁判で、控訴審は、被告人の少年時の非行歴を考慮して第一審の刑を相当とした。被告人側は、これが同じ行為を重ねて処罰することを禁じた憲法39条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断第一審は被告人に有罪の刑を言い渡し、東京高等裁判所は少年時の非行歴も考慮してその刑を相当と判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

控訴審が少年時の非行歴を考慮して一審の刑を相当としても、憲法39条違反にはならないとした。

その他の主張は、実質は刑の重さへの不満や事実誤認などで、上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年7月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第298号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1968.12.19一審の刑を相当とした ―1968.12.19―一審の刑を相当とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和44年(あ)第298号

1969.07.03 判決棄却 この判決
1969.07.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長都 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。