記録所.com

1969年6月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

公然の侮辱にあたるとされた事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人が、公然と人を侮辱したとして侮辱の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判断に不服があるとして最高裁に上告した。具体的な行為の内容は、決定文には書かれていない。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人の行為を公然と人を侮辱したものにあたると判断した。一審の結論は、決定文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は法令違反や事実誤認をいうだけで、上告が認められる理由にあたらないとした。

被告人の行為を公然と人を侮辱したものにあたるとした二審の判断は、相当だと述べた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1969年6月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(あ)第414号
事件名
侮辱
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1969.01.30公然と人を侮辱したものにあたると判断した ―1969.01.30―公然と人を侮辱したものにあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和44年(あ)第414号

1969.06.05 決定棄却 この決定
1969.06.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
城戸 芳彦賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。