記録所.com

1969年7月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

演説会や事務所の案内文書の配布

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、ある候補者について、個人演説会の日程や会場を記した文書、選挙事務所の住所・電話番号・案内図を記した文書、政見放送の放送局名や日時を記した文書を配った。この配布が公職選挙法違反に問われた。被告人側は、二審の判決が過去の最高裁判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、これらの文書はいずれも公職選挙法142条の「選挙運動のために使用する文書」にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。引用された判例は、事案が異なるか二審判決と食い違わないとして、判例違反の主張を認めなかった。

演説会の日程、事務所の案内、政見放送の日時を知らせる文書は、いずれも選挙運動のために使う文書にあたるとした二審の判断を相当とした。

その他の主張は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告が認められる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年7月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(あ)第542号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1969.01.13各文書を選挙運動のための文書にあたると判断した ―1969.01.13―各文書を選挙運動のための文書にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(あ)第542号

1969.07.01 判決棄却 この判決
1969.07.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。