1970年7月28日 最高裁判所第三小法廷 決定
保釈手続に出された書類と裁判の公正
結果 棄却向き―
| あらまし | 出資の受入れや預り金などを取り締まる法律に違反したとして、会社とその関係者である被告人らが刑事裁判にかけられた。二審で検察官は、刑の重さに関する参考資料として会社の債権者や役員らの嘆願書を提出し、保釈の取消しを求める資料や保釈に反対する意見の資料として陳情書なども裁判所に出した。弁護人は、裁判所がこれらを被告人側に見せずにひそかに受け取り、刑を決める材料にしたのは憲法などに違反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が昭和44年3月20日に二審の判決を出した。全文からは、一審の結論や二審の判決の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。嘆願書は公判で提出され、被告人側は異議を述べず反論書も出したので、ひそかに受け取ったとはいえない。 保釈に関する手続の資料は又聞きの内容の書類でもよく、被告人側に閲覧の機会を与える必要もないので、受理は直ちに違法ではない。 付随的な手続を使い、裁判所に予断を与える目的で不要な書類を出すのは違法だが、本件はこれに当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1970年7月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和44年（あ）第870号
- 事件名
- 出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1969.03.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（あ）第870号 1970.07.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。