記録所.com

2001年9月20日 東京地方裁判所 判決

肩の激痛と心筋梗塞の見逃し

結果 —向き―

あらまし取引先で嘔吐し左肩の激痛を訴えた53歳の会社代表者が、救急車で整形外科病院に運ばれた。院長である医師はX線検査などをして肩や首の病気を考え、注射と薬の処方をして帰宅させたが、患者は翌日未明に急性心筋梗塞による心破裂で死亡した。妻と子2人は、心電図検査などを怠って心筋梗塞を見逃したとして、病院の開設者に診療契約違反による損害賠償として合計約1億円を求めた。
判断

突然の激痛で救急搬送された患者を痛みが残ったまま帰すなら、命に関わる病気でないと断定できるだけの検査をして確実に診断する義務が病院側にあった。

整形外科の病気と診断がつかない以上、心筋梗塞も疑って心電図検査をすべきだった。検査と移送をすれば8〜9割の確率で死を免れた可能性があり、死亡の責任を負う。

病院側に妻へ約3898万円、子2人へ各約1949万円の賠償を命じた。持病を告げなかった点で賠償額は減らさず、遺族自身の慰謝料と葬儀費用は認めなかった。

裁判年月日
2001年9月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第9400号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第9400号

2001.09.20— この判決
2001.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 剛久賛成―裁判長
新谷 晋司賛成―
馬場 俊宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。