記録所.com

1969年11月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

執行猶予の取消しと期間の経過

結果 棄却向き―

あらまし申立人は刑の執行猶予の言渡しを取り消す決定を受け、これに対する即時抗告も退けられた。その後、最高裁への特別抗告の申立てがあった後に執行猶予の期間が過ぎたため、刑を執行できるかが争われた。申立人は刑の執行をめぐって異議を申し立てたが、東京地裁に退けられ、東京高裁への即時抗告も退けられたので、憲法違反などを主張して最高裁に特別抗告した。
それまでの判断東京地裁は裁判の執行に関する異議の申立てを退けた。東京高裁は、即時抗告が期限を過ぎた不適法なものだとしたうえ、地裁の判断も正しいとして、抗告を退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。憲法違反の主張も実質は法令違反の主張にすぎず、特別抗告の理由にあたらないとした。

取消しを認めた即時抗告棄却決定が本人に告知されれば取消しの効果が生じ、執行停止がない限り、その後に猶予期間が過ぎても刑を執行できるとした。

即時抗告は期限内で、期限後とした高裁の判断は誤りだが、地裁の判断を正当とした判断も示しており結論に影響しないとした。

裁判年月日
1969年11月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第50号
事件名
裁判の執行に関する異議申立棄却決定に対する即時抗告棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―異議の申立てを退けた ―――異議の申立てを退けた―
二審東京高等裁判所1969.07.16即時抗告を退けた ―1969.07.16―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和44年(し)第50号

1969.11.11 決定棄却 この決定
1969.11.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。