記録所.com

1969年10月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

保釈請求の却下と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で保釈の請求が却下され、東京地方裁判所もこの却下を維持する決定をした。弁護人らは、この決定は憲法13条と憲法32条に違反するとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断保釈の請求は裁判で却下され、東京地方裁判所は昭和44年9月8日の決定で、これに対する不服申立てを退けて却下の判断を維持した。
最高裁の判断

不服申立てを棄却した。裁判官全員一致の結論だ。

憲法13条違反の主張は、挙げられた事実が保釈却下の判断に影響しないため、適法な理由にならないとした。

憲法32条違反の主張は、実質は訴訟手続の法律違反をいうだけで、最高裁への抗告理由にあたらないとした。

裁判年月日
1969年10月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第64号
事件名
保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京地方裁判所1969.09.08保釈請求却下に対する不服申立てを退けた ―1969.09.08―保釈請求却下に対する不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和44年(し)第64号

1969.10.14 決定棄却 この決定
1969.10.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。