記録所.com

1969年11月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

付審判請求の効力が生じる時点

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、刑事訴訟法262条にもとづく付審判請求(事件を裁判にかけるよう裁判所に求める手続き)をした。この請求は退けられ、福岡高等裁判所宮崎支部への抗告も昭和44年10月15日に棄却された。申立人は、これを不服として最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断福岡高等裁判所宮崎支部は、申立人の抗告を棄却した。
最高裁の判断

申立人の主張は単なる法令違反の主張で、最高裁に抗告できる理由にあたらないとして、抗告を棄却した。

付審判請求は、定められた7日の期間内に請求書が検察官に届いたときに効力を生じると示した。

裁判年月日
1969年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和44年(し)第75号
事件名
付審判請求事件の抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1969.10.15抗告を棄却した ―1969.10.15―抗告を棄却した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和44年(し)第75号

1969.11.17 決定棄却 この決定
1969.11.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 正雄賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。