記録所.com

1972年10月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

商号の使用と商標法違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、商号の使用に関して商標法違反の罪に問われた。争点の一つは、その使い方が、旧商標法8条1項本文のいう「商号の普通使用」にあたるかどうかだった。弁護人は、判例違反や法令違反、事実誤認があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人の商号の使い方は「商号の普通使用」にあたらないと判断した。
最高裁の判断

被告人側の上告を、裁判官全員一致で退けた。

判例違反の主張は引用の判例と事案が異なり、その他は法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由にあたらないとした。

被告人の商号の使い方は「商号の普通使用」にあたらないとした二審の判断を、結論において正当だとした。

裁判年月日
1972年10月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第1065号
事件名
商標法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1970.04.10商号の普通使用にあたらないと判断した ―1970.04.10―商号の普通使用にあたらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(あ)第1065号

1972.10.20 決定棄却 この決定
1972.10.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。