記録所.com

1971年6月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

訴訟費用の負担と上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人が外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして罪に問われ、大阪高等裁判所の判決を受けた。2人の弁護人は最高裁に上告し、法令の違反や刑の重さが不当であることに加え、訴訟費用を2人で連帯して負担させた点が過去の判例に反すると主張した。
それまでの判断二審は大阪高等裁判所で、昭和45年6月9日に判決を出した。全文からは、訴訟費用を連帯して負担させる内容を含むこと以外、具体的な結論は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。法令違反や刑の重さへの不服は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

訴訟費用の判断を上訴審で直せるのは、上訴が適法で理由があり、本体の判決も取り消される場合に限るとした。

本件は本体の主張が採用に値しないため、訴訟費用の主張も上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1971年6月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第1325号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1970.06.09― ―1970.06.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(あ)第1325号

1971.06.04 決定棄却 この決定
1971.06.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 信雄賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。