記録所.com

1970年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

理由を示さない上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし窃盗、住居侵入、窃盗未遂の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、原判決に刑事訴訟法405条の定める上告の理由があると主張したが、具体的な理由は示さなかった。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部が昭和45年6月25日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

弁護人は上告の理由があると言うだけで具体的な理由を示しておらず、適法な上告理由にあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1970年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第1446号
事件名
窃盗、住居侵入、窃盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1970.06.25― ―1970.06.25―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(あ)第1446号

1970.11.24 決定棄却 この決定
1970.11.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。