1971年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定
委任状に不備がある虚偽の仮登記申請
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、事実と異なる内容の仮登記の申請書を登記所に提出した。申請書には、登記上の義務を負うＡの委任状がなく、代わりに義務者ではない被告人名義の委任状が付いていたが、登記官はこの不備を見落として受理した。被告人は私文書偽造、公正証書原本不実記載などの罪に問われ、弁護人は事実の誤認、法令違反、刑の重さの不当を主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、申請書に委任状の不備があっても、登記官が見落として受理した以上、公正証書原本不実記載罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実誤認、単なる法令違反、量刑不当であり、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。 虚偽の申請書の委任状に不備があっても、登記官が見落として受理すれば公正証書原本不実記載罪が成立するとした二審の判断を是認した。 |
- 裁判年月日
- 1971年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1473号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1970.06.10公正証書原本不実記載罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（あ）第1473号 1971.07.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。