記録所.com

1971年2月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

道路交通法違反と自白の補強証拠

結果 棄却向き―

あらまし道路交通法違反の罪に問われた被告人が、有罪判決を不服として最高裁に上告した。被告人は、公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反し、また、本人の自白だけで有罪とすることを禁じた憲法38条3項にも違反すると主張した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所(昭和45年7月23日)もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法37条1項違反という主張は、実質は事実認定の誤りをいうもので、上告理由にあたらないとした。

一審は証人の供述と巡査作成の捜査報告書も証拠に挙げ、自白を支える証拠として十分だから、憲法38条3項違反の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1971年2月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第1669号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1970.07.23一審判決を是認した ―1970.07.23―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(あ)第1669号

1971.02.01 決定棄却 この決定
1971.02.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 朝一賛成―裁判長
色川 幸太郎賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。