記録所.com

1971年4月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

自白の任意性と憲法38条の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は暴力行為等処罰に関する法律違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人本人は、憲法38条に違反すると主張し、あわせて法令違反、事実誤認、刑の重さが不当であることも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の自白とAおよびBの供述調書を合わせて犯罪事実を認めた。二審の大阪高等裁判所も、この一審判決を維持した。
最高裁の判断

一審判決は自白だけでなく、AとBが警察官や検察官に述べた内容の調書も合わせて事実を認定しており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、被告人の自白が自由な意思によるものか疑うべき形跡はないとした。

その他の主張は法令違反、事実誤認、刑の重さの不当をいうだけで上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1971年4月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和45年(あ)第1722号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―自白と供述調書から犯罪事実を認定した ―――自白と供述調書から犯罪事実を認定した―
二審大阪高等裁判所1970.07.15一審判決を維持した ―1970.07.15―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(あ)第1722号

1971.04.15 決定棄却 この決定
1971.04.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下田 武三賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。