1971年6月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
無免許の宅地建物取引と営業の自由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、宅地建物取引業法に違反したとして起訴された。行為の一部は、免許を持つ業者の仲介で行われたものだった。被告人側は、同法の処罰規定は不正を伴う取引や宅地の利用を妨げる取引などに限って適用しなければ憲法の職業選択の自由に反すると主張し、仲介を通した分は処罰するほど悪質でないとも訴えた。また、同法のいう「宅地」の解釈なども争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、法律のいう「宅地」とは今建物が建っている土地に限らず、建物の敷地にする目的で取引される土地を広く指し、登記上の種類や現況は問わないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 営業の自由も無制限ではなく、合理的な理由があれば、具体的な弊害の有無を問わず一般的に制限できるとした。 免許業者の仲介を通した取引も法律の目的を妨げるもので、処罰に値しないとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1971年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第1889号
- 事件名
- 宅地建物取引業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1970.08.27「宅地」を、建物の敷地にする目的で取引される土地と広く解釈した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（あ）第1889号 1971.06.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。