記録所.com

1971年2月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

常習累犯窃盗の重い刑と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は常習累犯窃盗の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立て、常習累犯者の刑を重くする盗犯等の防止及び処罰に関する法律3条は、同じ犯罪で重ねて罰することを禁じた憲法39条に違反すると主張した。被告人本人も、抑留や拘禁が不当に長く、自白も自由な意思によるものではないとして、憲法38条違反を訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和45年9月28日に判決を出し、最高裁への不服申立てはこの判決に対するものだ。一審を含め、判決の具体的な内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

法律3条は常習累犯者の新たな罪の刑を重くしただけで、前の罪を重ねて罰するものではなく、憲法39条に違反しないとした。

事案に照らして抑留や拘禁は不当に長くなく、自白を疑う跡もないとして、憲法38条違反の主張を退けた。

その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認、刑の重さへの不満で、上告理由にあたらないとして上告を退けた。

裁判年月日
1971年2月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(あ)第2018号
事件名
常習累犯窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1970.09.28― ―1970.09.28―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(あ)第2018号

1971.02.05 判決棄却 この判決
1971.02.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
色川 幸太郎賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。