1972年2月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
露天商団体の総代という記載と差別
結果 棄却向き―
| あらまし | 常習賭博の罪に問われた被告人について、二審の判決は、露天商の団体であるＡ会の総代の地位にあり、仲間とのカブ賭博を通じて本引賭博を覚えたと記載した。被告人の弁護人は、この記載が憲法14条の禁じる差別にあたるなどと主張し、最高裁に上告した。あわせて憲法37条違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和45年9月11日に判決を言い渡し、その中で上記の経過を記載した。全文から分かる二審の結論はそれ以上なく、一審の結論も全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 総代などの記載は賭博を覚えた経過を示したにすぎず、身分や家柄による差別ではないと判断した。 憲法37条違反の主張は、実質は刑が重すぎるという不満であり、上告の理由にあたらないとした。 記録を調べても職権で二審判決を見直す事情はないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第2036号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1970.09.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（あ）第2036号 1972.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。