1972年2月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
やくざの組長という事実と量刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は常習賭博と賭博場開帳図利の罪に問われた。二審の判決は、被告人がいわゆるやくざの組長である事実を、刑の重さを決める材料の一つとした。弁護側はこれが憲法14条(法の下の平等)に反する差別だと主張し、憲法36条違反や刑が重すぎることも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は昭和45年9月11日に判決を言い渡し、その中で被告人がやくざの組長である事実を刑の重さを決める材料の一つとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 組長である事実は刑の重さを決める材料の一つにすぎず、不利益な差別的扱いではないので、憲法14条違反の主張は前提を欠くとした。 憲法36条違反の主張は実質的には刑が重すぎるという不満で、ほかの主張とともに上告が認められる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1972年2月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和45年（あ）第2037号
- 事件名
- 常習賭博、賭博場開帳図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1970.09.11組長である事実を量刑の材料の一つとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（あ）第2037号 1972.02.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。